谢女士遭遇天眼追踪：家暴案背后的真相揭秘

两年家暴16次案的受害人谢女士日前一段受访视频引发关注，她声称其前夫贺某某曾自称可以通过天眼找到她，对着这个说法引发了很多人的猜测，说一点看法供参考。

大家好，我是关注新闻和法律的老梁。

关于这个“两年家暴16次案”很多人都来问我这个天眼，我一开始还不知道这什么情况，查了一下原来是谢女士说贺某某曾经扬言自己找到她只是时间问题，说可以通过天网来定位她。

根据大象新闻的报道，据说谢女士通过中间人得到了证据，目前已经提交给了有关部门。

因为这个天网或者天眼经常出现在一些警法报道和影视剧里，那么我看也有的人开始宣扬这个天眼多么厉害，然后说明这个贺某某能量很大等等。

其实这个事情如果当地警方回应会更好一些，我现在说有点越俎代庖，但我个人看法，这个不排除是贺某某用来恐吓谢女士的一种手段，当然也可能有非法定位的情况，但是动用公安机关的天眼之类的系统，这个是不太可能的。

先说一下这个天眼或者有的说是天网。

实际上属于公安机关的一个技术侦查手段，之前封面新闻曾经有一个报道，介绍抓获弑母案凶手吴谢宇过程中使用了相关技术。

根据这篇报道，我国的“天网工程”，即利用图像采集、传输、控制、显示等设备和控制软件，并结合计算机视觉和大数据，对固定区域进行实时监控和信息记录的视频监控系统。该系统已在全国16个省、市、自治区悄然铺开，超过2000万个无处不在的摄像头，已构成了庞大的监控天网。

据报道此前多次抓获在逃人员就是依靠这样一个系统。

可见类似的技术侦查手段是存在的，但是这个东西本身没有跟踪效果，而且普通人调用这个系统的可能性基本没有。

对于司法机关的技术侦查手段，刑诉法有专门一节明确规定，对于公安机关是在立案后，对于危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、重大毒品犯罪或者其他严重危害社会的犯罪案件，根据侦查犯罪的需要，经过严格的批准手续，可以采取技术侦查措施。

另外人民检察院在立案后，对于利用职权实施的严重侵犯公民人身权利的重大犯罪案件，根据侦查犯罪的需要，经过严格的批准手续，可以采取技术侦查措施，按照规定交有关机关执行。

追捕被通缉或者批准、决定逮捕的在逃的犯罪嫌疑人、被告人，经过批准，可以采取追捕所必需的技术侦查措施。

相关规定明确了有严格的批准手续，这里不光是说使用，而是说把一个人的资料录入到相关系统本身就是要严格审查的，一般个人根本无法实现。

而且倒过来说，如果真的有人能够实现将谢女士的资料录入天网系统，贺某某能不能找到她我不知道，但是全国的公安机关肯定能找到她，对于各地公安机关来说这就等于有一个逃犯被全国通缉，一旦谢女士露头，相应的系统就会通报所在地的公安机关来抓捕谢女士，贺某某到达之前恐怕公安机关都已经赶到了。

这个抓捕可是不讨论你到底是什么事儿的，你反正先跟警察走了再说。

之前发生过因为录入资料错误，导致郑州一个男子被错误追逃，结果两次被警方抓捕，公安机关虽然认错也只能说先走撤网程序，也不是说立刻就能撤下来，所以只好先给这男子开了个证明。

如果说贺某某要调动类似天网系统，就要先神不知鬼不觉的把谢女士的资料录入进去，然后还得在不惊动公安机关的情况下去找到谢女士，然后再神不知鬼不觉的把这个资料撤掉，且这个过程不留痕迹，这个难度未免太大了，我实在是难以相信他有这个能力。

那么谢女士说这个情况，因为还不知道她提出的证据是什么，但是我觉得有两个可能，一个是这贺某某纯粹吹牛，无非就是恐吓谢女士，让其放弃避开自己的想法，目前所谓贺某某使用天眼的说法完全是谢女士听他说过，具体贺某某是怎么找到她的，其实并没有明确的说法。

当然不排除另一种情况，就是这个贺某某找了私家侦探，注意我国内地私家侦探是不合法的，一般都是注册成咨询服务公司之类的，但确实有一些人从事相关业务。

但是私家侦探动用到警方天网系统也不太可能，如果贺某某真的说他是通过天网找到谢女士的，这里也分成两种可能。

一种是这些人其实用了某种手段找到谢女士，然后跟贺某某吹牛，说自己用的是天网系统来增加收取费用的可信度，这个其实也不新鲜，之前经常有类似违法人员宣称自己认识人，然后向对方收取费用，比如票贩子都说自己认识火车站的人，演唱会黄牛会说自己认识内部人等等。

另一种就还是贺某某吹牛，他其实知道这个手段是什么，但是为了让谢女士产生恐惧心理夸大。

这里要说明的是，贺某某如果是通过非法手段获取了谢女士的信息，这同样是违法犯罪行为，今年江西就破获过一个非法“私家侦探”侵犯个人信息案件，这些人是通过GPS定位、跟踪盯梢等手段非法获取、买卖个人信息，当然具体的法律责任要看案情，不排除贺某某因为这个事儿再被追究法律责任的可能。

但是这个问题对与本案影响不大，首先就算是侵犯公民个人信息罪也不是死罪，就算查实无非就是贺某某多判几年，提升不到死刑或者无期的程度，那现在他这个案子多判几年有什么本质区别么？

而且谢女士这个说法其实也不是第一次出现，在去年7月的报道就有这个内容，只不过当时很多人没关注到。

当时谢女士就声称通过代理律师取证已找到相应证据，其已向检察院和公安机关提交书面申请，这个事儿到现在也一年多了，咱们不清楚她现在说有证据是什么情况，但显然并没有引起对贺某某刑事责任的追究，这个案子其实当时关注度也不低，警方也不可能说没调查过，如果警方没调查她律师不有所行动么？

所以这个信息基本不会对案件审理产生什么影响了。

以上就是我对谢女士说贺某某使用天眼问题的一个分享，个人浅见难免疏漏，也欢迎有不同意见的小伙儿伴在评论区给我留言。

您可以关注我的账号“老梁不郁闷”，我会继续分享更多关于新闻和法律的观点，谢谢大家。